当前，全球气候变暖问题正在给人类生存和发展的可持续性带来深远影响。如何应对气候变化，践行低碳发展已经成为全球民众和各国舆论的关注焦点。然而，虽然各方派出的代表级别很高，阵容庞大，哥本哈根却因此成了国际政治角斗场，最终黯然落幕，坎昆再次陷入迷局猜想。在《京都议定书》第一承诺期即将到期的时候，德班大会将会如何？
一位美国同事在准备一篇给美国读者的文章时，向文佳筠提了几个非常好的有关中国与气候变化的问题： @ 中国期待美国代表在坎昆会议上做出什么承诺？ @ 中国代表在坎昆会议上的主要目标是什么？ @ 这些目标中哪些是弹性的、可以协商的？哪些是非常坚定、不可协商的？ @ 中国的“十二五”规划中是否包含建立碳排放限量及交易机制（以下简称碳交易）？ @ 中国的金融市场是否成熟到可以成功地推行碳交易？ 作为一个长期关注气候变化和可持续发展问题的学者，她想对以上几个问题上谈谈个人的观点和看法。
9月9日，美国最大的一个工会组织，美国钢铁工人联合会根据《1974年美国贸易法案》第301节的规定，提交了一份长达5800页的诉状，指责中国政府违反了国际贸易法，向绿色科技生产商及出口商提供数千亿美元的不正当补贴。他们要求美国政府对此展开调查，并将此案提交给世界贸易组织。上周五（10月15日），奥巴马政府宣布将对反补贴诉讼展开调查。
在国际气候变化谈判中，中国作为77国集团的一员和发展中国家利益的代表发挥着重要作用。作为发展中国家集团中最重要的排放国，国际义务要求中国削减其二氧化碳排放量，这是中国当前面临的巨大挑战，同时，中国也要担负其国内的责任，满足数亿人口的发展需要。
七十七国集团外加中国正在进行当前的气候变化谈判，中国在其中作为发展中国家利益的代表发挥着重要作用。作为发展中国家集团中最重要的排放国，国际义务要求中国削减其二氧化碳排放量，这是中国当前正面临的巨大挑战，同时，中国也要担负其国内的责任，满足成千上百万人口的人类发展需要，这些人民仍然生活在贫困当中。
发达国家在应对气候变化中搞双重标准：一方面提出征收碳关税（进口税），另一方面又反对发展中国家用出口税调节高能耗产品的出口。这表明，碳关税不是真正关注减排，而主要是发达国家实行贸易保护和打击发展中国家的借口。同时，现行知识产权体制之下，发达国家既垄断“洋”技术又排斥“土”技术，造成联合国气候变化框架下的技术转让机制至今没有让发达国家向发展中国家转让任何一项科技。要让全球气候合作有突破，质疑现有碳关税提议与挑战知识产权规则成为必然。
